Türkiye’nin gündemini sarsan Narin Güran cinayeti, bu kez bir mahkeme kararıyla değil, bir belgeselle yeniden tartışmaya açıldı. 140journos tarafından hazırlanan “Şeytantepe” belgeseli, yalnızca bir cinayet dosyasını anlatmıyor; aynı zamanda Türkiye’de soruşturma süreçlerinin nasıl şekillendiğini de sorguluyor.
Belgeselde ortaya atılan iddialar hafif değil. Aksine, bir dosyanın baştan sona yanlış kurgulanmış olabileceğini düşündürecek kadar ağır.
EN KRİTİK İDDİA: DOSYA İLK GÜNDEN KURGULANDI MI?
Belgeselde öne çıkan en çarpıcı iddia şu: Soruşturma daha ilk günlerde “aile içi cinayet” varsayımına kilitlendi.
Yani “kim yaptı?” sorusu sorulmadı.
“Aileden kim yaptı?” sorusu soruldu.
Bu fark küçük değil. Bu fark, bir dosyanın kaderini belirler.
Belgeselde yer alan anlatıma göre deliller bu varsayıma göre seçildi, bazıları görmezden gelindi, bazıları ise hiç araştırılmadı.
Bu ne demek? Gerçek, delile göre değil; delil, kurguya göre şekillenmiş olabilir.
ZAMAN ÇİZELGESİ VE “HAYALET EV” İDDİASI
Belgeselin altını çizdiği en kritik başlıklardan biri zaman çizelgesi. İddiaya göre Narin’in son görüldüğü saat, kamera kayıtlarına rağmen farklı bir zaman dilimine çekildi. Bu kayma, aile bireyleri üzerinde şüphe oluşturacak şekilde kullanıldı.
Bir başka iddia daha çarpıcı. Olay güzergâhında, arama köpeklerinin en güçlü tepkiyi verdiği bir ev soruşturmanın merkezine alınmadı.
Bu noktada sorulması gereken soru şu: Görülmesi gereken bir yer neden görülmedi?
KAYIP KAMERALAR VE ZAYIF DELİL YÖNETİMİ
Dosyada en kritik başlıklardan biri de kamera kayıtları. İddiaya göre bölgedeki güvenlik kameraları zamanında toplanmadı, bazı görüntüler geç incelendi, bazı kritik kayıtlar ise kayboldu ya da silindi.
Bir cinayet dosyasında en somut delillerden biri olan görüntüler ya yok ya da tartışmalı.
Bu noktada soru basit: Bir dosyada en güçlü delil neden zayıf bırakılır?
BİLİM YERİNE YORUM MU KULLANILDI?
Belgesel, soruşturmanın bir aşamadan sonra bilimsel yöntemlerden uzaklaştığını öne sürüyor. Teknik analizler yerine tanık beyanları, somut veriler yerine yorumlar öne çıkıyor. Baz raporlarının bile bilimsel açıdan tartışmalı olduğu ifade ediliyor.
Eğer bu iddialar doğruysa, ortada sadece bir hata değil; sistematik bir sorun var demektir.
ASİL FAIL KORUNDU MU?
Belgeselin en ağır iddiası burada. Narin’in cansız bedenini sakladığını kabul eden Nevzat Bahtiyar’ın rolünün eksik değerlendirildiği ve asıl fail olabileceği ihtimalinin yeterince araştırılmadığı öne sürülüyor.
Daha da serti şu: Yanlış kişiler cezalandırılmış olabilir.
Bu iddia, bir dosyanın tamamını tartışmalı hale getirir.
MEDYA ETKİSİ VE PEŞİN HÜKÜM TARTIŞMASI
Belgeselde dikkat çeken bir diğer başlık ise medya etkisi. Kamuoyunda oluşturulan algının ve yapılan açıklamaların, yargı sürecini etkilediği ve “masumiyet karinesini” zedelediği iddia ediliyor.
Yani yalnızca bir soruşturma değil, aynı zamanda bir algı süreci de yürütülmüş olabilir.
MUHABİR TV DİYOR Kİ
Narin Güran dosyası kapanmış olabilir. Ama görünen o ki tartışma yeni başlıyor.
Ve bu tartışma sadece bir cinayet dosyasını değil, akılalmaz iddialar da tartışmaya başlanmaya başlandı.
