Muğla’da yaklaşık beş yıl önce yaşanan cinayete dair dava dosyası, olayların hikayesini gözler önüne seriyor: Pınar Gültekin ile Cemal Metin Avcı arasında romantik bir ilişki vardı. Avcı, Gültekin’i yayla evine götürdüğü bir gün, aralarında tartışma çıkmıştı. Bu tartışmanın ardından Cemal Metin Avcı, genç kızı önce fiziksel olarak darp etti. Ardından, Gültekin’in boğazını önce elleriyle sonra da bir halatla sıkarak hayatına son verdi. Avcı, daha sonra talihsiz kızı metal bir varile koyup, üzerine benzin dökerek yaktı. Olay sonrası paniğe kapılan Cemal Metin Avcı, yardım istemek için erkek kardeşi Mertcan Avcı’yı çağırdı. Mertcan Avcı, abisinin işlediği cinayete tanıklık etti.
Yerel mahkeme, Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi; ancak daha sonra haksız tahrik indirimi uygulayarak cezasını 23 yıla düşürdü. Mertcan Avcı ve diğer sanıklar ise beraat etti. Dosya, temyiz aşamasına taşındı. İzmir İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, kardeşi Mertcan Avcı’ya 4 yıl hapis cezası verdi.
YARGITAY: BU CANAVARCA ÖLDÜRME DEĞİL
Dosya bir kez daha temyiz edildiğinde, Yargıtay her iki kararı da bozdu. Yargıtay, Pınar Gültekin’i yakarak öldüren sanığın, canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme suçundan değil, niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme suçundan haksız tahrik uygulanarak cezalandırılması gerektiği yönünde bir karar verdi. Bu karara, Yargıtay heyetindeki beş üyeden ikisi muhalefet şerhi koydu.
“BU BİR HUKUK GARABETİDİR”
Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Yargıtay’ın kararına sert bir eleştiride bulunarak, “Sanık Cemal Metin Avcı, müvekkillerimin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, dolayısıyla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği yönündeki kararın sanık lehine bozulmasını anlamakta zorlanıyoruz. Yargıtay’ın oy çokluğuyla aldığı bu karar, açıkça bir hukuk garabetidir. Dosya içerisinde üç kere değişen ve kendi içinde tutarsızlıklar barındıran bu durum, delillerle desteklenmemekte ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına zorlama bir kutsiyet atfedilmektedir. Ayrıca Pınar Gültekin’in canlıyken yakılması ve üzerine beton dökülerek nehre atıldığını belirten adli tıp kurumu raporuna göre, canavarca hisle öldürüldüğü iddiası kabul edilemez.” dedi.
“DİRİ DİRİ YAKTI, SADECE 7 YIL CEZAEVİNDE KALABİLİR”
Pınar Gültekin’in diri diri yakıldığına dikkat çeken Epözdemir, “Eğer bu karar kesinleşirse, sanık Cemal Metin Avcı, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası alabilecektir. Eğer kendisine net bir ceza olarak 12 yıl hapis cezası verilirse, şartla salıverme ve denetimli serbestlik gibi uygulamalar sonrası sadece 7 yıl cezaevinde kalacak. Üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verilmesi durumunda ise, aynı koşullar altında 11 yıl cezaevinde kalabilecektir.” ifadelerini
