BURSA’da yaşayan Ebru Ünal (40), 2018 yılında sırt, böbrek ve karın ağrısı şikayetleriyle gittiği özel hastanede, sol böbreğinde kitle bulunduğu belirtilerek acil ameliyata alındı. Yapılan patolojik incelemenin ardından, Ünal’ın rahatsızlığının tedavi edilebilen lenfoma kanseri olduğu ve böbreğinin alınmasına gerek olmadığı anlaşıldı. Dava süreci neticesinde, ameliyatı gerçekleştiren doktor H.B.’ye 30 bin TL maddi, 200 bin TL manevi tazminat ödemesi kararlaştırıldı. Doktorun avukatının karara itiraz etmesi üzerine dosya istinafa taşındı.
Ankara’da yaşayan ve özel bir şirkette çalışan Ebru Ünal, 2018 yılında yaşadığı sırt, böbrek ve karın ağrıları nedeniyle H.B. isimli doktora muayene oldu. Doktor, Ünal’a böbreğinde kitle olduğunu ve bu durumun ölümcül olabileceğini bildirerek acil ameliyat önermişti. Yaşadığı şok sonrası ailesiyle istişare eden Ünal, ameliyat olmaya karar verdi. Hastaneye yatırılan Ünal’ın sol böbreği, robotik cerrahi ile alındı ve incelenmek üzere patoloji laboratuvarına gönderildi. Uzun bir tedavi sürecinin ardından taburcu olan Ünal, patolojik rapor sonucunda böbreğindeki rahatsızlığın kemoterapi ile tedavi edilebilen lenfoma kanseri olduğunu öğrendi. Tek böbrek ile yaşamını sürdürmek zorunda kalan Ünal, doktor H.B. hakkında ‘yanlış teşhis ve doktor hatası’ iddialarıyla Ankara 3’üncü Tüketici Mahkemesi’nde ‘malpraktis’ davası açtı.
‘AMELİYAT ÖNCESİ HASTADAN RIZA BELGESİ ALINDI’
Davada Ebru Ünal’ı avukatı ve ağabeyi Emin Ünal temsil etti. Avukat Ünal, kardeşinin ihmal ve yanlış tanı sonucunda böbreğinin alındığını ve artık yaşamını tek böbrekle sürdürmek zorunda kaldığını ifade etti.
Davalı doktor H.B.’nin avukatları ise müvekkillerinin ameliyat öncesinde hastadan rıza belgesi aldığını belirterek, müdahalenin yerinde olduğunu savundu. Avukatlar, “Böbrekte kitle varsa bunun en iyi tedavi yöntemi cerrahi müdahaledir. Müvekkilim ameliyatta herhangi bir kusur işlemedi. Dolayısıyla iddiaları kabul etmiyoruz” şeklinde konuştu.
DAVA 5 YIL SÜRDÜ
Yaklaşık 5 yıl süren davanın ardından Ankara 3’üncü Tüketici Mahkemesi, tarafların ifadelerini dinledikten ve davacı tarafın patoloji, PET taraması gibi raporlarını inceledikten sonra, Ünal’ın ‘yanlışlıkla böbreği alınan’ bir hasta olarak doktor H.B.’nin 31 Ocak 2018 tarihinden itibaren hastanede yapılan tedavi ve robotik ameliyat giderlerini karşılamak üzere 30 bin TL maddi, 200 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Ayrıca mahkeme, harç ve avukatlık masrafı olarak 94 bin TL vekalet ücreti, 15 bin TL mahkeme harcı ve bilirkişi masraflarının bir kısmının davalılardan alınmasına karar verdi. Doktorun avukatının karara itiraz etmesinin ardından dava dosyası istinafa taşındı.
‘HEM BEDENİM HEM RUHUM ÇOK YIPRANDI’
Yanlış teşhis sonucu tek böbrek ile yaşamını devam ettiren Ebru Ünal, DHA mikrofonuna yaşadıklarını şu sözlerle aktardı:
“2018’de rahatsızlandım. Tomografi ile böbrek üstünde kitle görüldü. Bana kanser dediler ve acil ameliyat istediler. Böbreğimi aldılar. Sonradan öğrendik ki bu kanser değil, lenfomaymış. Lenfoma ise kemoterapi ile tedavi edilen bir hastalık. Yani böbreğimin alınmasına gerek yokmuş. Şimdi tek böbrekle yaşıyorum ve bununla mücadele ediyorum. Ameliyat sonrası başlayan kemoterapi süreci çok zordu. Hem bedenim hem ruhum yıprandı. Günlük yaşamda yürümekte bile zorlanıyorum. Enerjim düşük. Ameliyat sonrası böbreğimin ne yapıldığını ve nerede olduğunu kimse açıklamadı. Bu beni çok rahatsız ediyor.”
‘TEK BİR DOKTORLA YETİNMEYİN, İKİNCİ GÖRÜŞ ALIN’
Yaşadığı travmayı henüz atlatamayan Ebru Ünal, “Herkese sesleniyorum, lütfen tek bir doktorun sözüyle ameliyata girmeyin. İkinci, hatta üçüncü görüş alın. Çünkü bu bir hayat meselesi. Benim hayatım bir doktorun hatası nedeniyle bambaşka bir yöne gitti. Evet, tazminat davasını kazandım. Maddi olarak bir karar çıktı, ama benim kaybım çok daha büyük. Çünkü organım yok artık. Sağlığım geri gelmiyor. Manevi olarak da çok yıprandım. Sadece yaşadığım mağduriyetin duyulmasını istiyorum. Başka kimse aynı acıyı yaşamasın” dedi.
