37. DAKİKA EN NESYRI POZİSYONU
Ali Palabıyık: Her topa müdahale edilmesinin faul sayılmaması söz konusu değil. Eğer Mert Günok kontrolsüz bir hareket sergilemiş olsaydı, topa dokunmuş olsa bile faul verilebilirdi. Bu durumda penaltı kararı da doğabilirdi. Burada En-Nesyri’nin düşüşü, belki de hakem ve izleyiciler üzerinde yanıltıcı bir etki yaratmış olabilir. Mert Günok, oldukça deneyimli bir kaleci ve zamanlaması son derece kritikti. Ortak bir topa Mert’in daha önce müdahale etmesi önemli bir faktör.
Deniz Çoban: “Burada penaltı kararı vermek mümkün değil. Top, En-Nesyri’den önce Mert’e ulaştı ve Mert’in kontrolü üzerinde tartışmalar mevcut. Mert, topla oynadıktan sonra rakibine müdahale etmemek için vücudunu küçültmeye çalıştı. Eğer Mert, ayaklarına dikkat etmeyip bir çelme girişiminde bulunsaydı, bu durumda penaltı verilmesi konusunda ısrarcı olabilirdim. En-Nesyri ise temas almak adına sol ayağını açtı. Mert de o esnada kendini küçültmeye çalıştı. Hakem, bu durumu en doğru açıdan değerlendirdi ve devam kararı vermesi isabetli oldu.”
Bahattin Duran: “Bu pozisyon penaltı değil. En-Nesyri, Mert’in dizine sol ayağıyla vurdu. Eğer koşusuna devam etseydi penaltı olabileceğini düşünebilirdik. Ancak, En-Nesyri’nin bu hareketi öncesinde yaptığı faul, durumu değiştirdi; yapmasaydı penaltı olabilirdi.”
Bülent Yıldırım: “Bu pozisyon, subjektif bir değerlendirme gerektiren durumlardan biri. Mert Günok’un topa ilk müdahalesi, pozisyonun ilk aşamasında gerçekleşti. İkinci aşamada, En-Nesyri’nin uzanan ayağı Mert’in dizine temas etti. Üçüncü aşamada ise Mert’in temasına tanık olduk. Bu nedenle hakemin yorum yapması gereken bir durum. Devam kararını destekliyorum.”
