Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, “Af niteliği taşıyan düzenlemelerin İnfaz Kanunu’nda değişiklik yapılması yoluyla değil, TBMM’de nitelikli çoğunlukla ele alınması gerektiğini” vurguladı. Bu tür bir çoğunluğun, toplumsal uzlaşının sağlanması açısından önemli bir güvencenin teminatı olduğuna dikkat çekti.
TBMM’de “Terörsüz Türkiye” hedefi doğrultusunda oluşturulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş başkanlığında toplandı.
Sağkan, komisyonda yaptığı sunumda, terörün gündemden çıkarılması ve toplumsal barışın sağlanabilmesi için özgürlük, demokrasi ve hukuk devleti alanında önemli adımlar atılması gerektiğini ifade etti.
Milli birlik ve beraberliğin güçlendirilmesinin ön koşulunun Anayasa’nın sağladığı asgari teminatların korunması olduğunu belirten Sağkan, Anayasa’ya olan saygının önemine vurgu yaptı.
Derin sorunların çözümünün aniden köklü adımlarla değil, karşılıklı güvenin inşasıyla mümkün olabileceğini dile getiren Sağkan, “Bu güvenin inşası, anlaşma sağlanamayan konuların geçiştirilmesinden ziyade, açıklıkla ortaya konulması ve gerektiğinde bir sonraki adımda çözüme yönelik koşulların ilan edilmesiyle sağlanabilir.” dedi. Ayrıca, terör örgütünün silah ve mühimmatını teslim etmesinin ve Türkiye’nin bölünmez bütünlüğüne saygı göstermesinin sürecin sağlıklı bir şekilde ilerlemesi için şart olduğunu belirtti.
“Güçlü bir gerekçelendirme yapılması gerekir”
TBB Başkanı Sağkan, terörün Türkiye gündeminden tamamen çıkarılması amacıyla komisyonun yapacağı çalışmalara dair önerilerde bulundu:
“Geçiş dönemi kanunu kapsamında ‘af’ olarak adlandırılmayan ancak sonuçları itibarıyla af niteliği taşıyan örtük af uygulamalarının sağlıklı yöntemler olmadığını belirtmek isterim. Anayasa Mahkemesi de bu tür tutumlara mesafelidir. Af niteliği taşıyan düzenlemelerin İnfaz Kanunu’nda değişiklikle değil, TBMM’de nitelikli çoğunlukla ele alınması gerektiğini düşünüyoruz. Nitelikli çoğunluk şartı, bu hassas konuda toplumsal uzlaşının sağlanması için bir güvence oluşturur. Eğer bu çoğunluk sağlanamıyorsa, koşullar henüz olgunlaşmamış demektir. Bu tür düzenlemeler için güçlü bir gerekçelendirme yapılması zorunludur.”
Sağkan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından belirlenen toplumsal uzlaşının sağlanması amacının zorunlu bir durum olduğunu ifade ederek, “Bu nedenle, düzenlemelerin keyfi bir şekilde uygulanmayıp toplumsal barışa katkıda bulunacak nitelikte olması gerektiği” konusuna değindi. “Bu yüksek meşru amaç, ‘geçiş dönemi adaleti’ kavramı açısından da büyük önem taşımaktadır.” dedi.
Yapılacak düzenlemenin gerekçesinde ve mümkünse ilk maddesinde “barış”, “geçiş dönemi adaleti” ve “toplumsal uzlaşının sağlanması” hedeflerinin açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini belirten Sağkan, “Sadece geçiş dönemi adaletini sağlamak amacıyla çıkarılacak bir kanun, komisyonun belirlediği temel hedefe ulaşmayı sağlamayacaktır. Bunun yerine, toplumun tamamını kapsayan ve temel hak ve özgürlükleri genişleten adımlar atılmasıyla bu hedefe ulaşılabileceğine inanıyoruz.” şeklinde konuştu.
Komisyonda Sağkan’ın ardından çeşitli baro başkanları söz alıyor.
