Trendyol Süper Lig’in 25. haftasında Galatasaray ile Fenerbahçe, RAMS Park’ta karşı karşıya geldiler. Maç, hakem Slavko Vincic yönetiminde gollerin atılmadığı bir berabere sonuçlandı.
Mücadelenin ardından HT Spor ekranlarında yer alan Çevre Kontrolü programında, hakem Vincic’in performansı hakkında yorumlar yapıldı.
“SAHADA TÜRK HAKEM OLSAYDI BÖYLE OLMAZDI”
Programda, Mihenk Ali Palabıyık, “Sahada Türk hakem olsaydı böyle olmazdı. Türk hakem olduğunda güven ortamı kayboluyor. Slavko Vincic’in etrafında birden fazla oyuncu görmedim. VAR pozisyonlarında elini kulağına götürdüğünde, hiç kimse yanına gelmedi ya da itiraz etmedi.” şeklinde konuştu.
Oğuz Aydın’ın golünde iptal kararı doğru mu?
Palabıyık, Oğuz Aydın’ın attığı golün iptalini değerlendirerek, “Bu karar son derece doğruydu. Çünkü Szymanski’nin ayağı kaydı ve dengesiz bir şekilde Muslera’ya müdahalede bulundu. Muslera da kurtarışını yaptı ve Szymanski yere düştü. Bu nedenle Oğuz Aydın’ın attığı gol hakkıyla iptal edildi.” dedi.
Skriniar’ın Osimhen’e müdahalesi penaltı mı?
“Bu pozisyon gri bir alanda yer alıyor ve hakemin yorumunu gerektiriyor. Skriniar burada topla oynama niyetinde değil, tamamen oyuncuyu hedef alıyor. Vücudunu kullanıyor ama şiddeti penaltı için yeterli mi, net cevap vermek zor. Bu durumda hakemin devam kararı bence doğruydu.” açıklamasını yaptı.
Oğuz Aydın’a çarpan top penaltı mı?
Palabıyık, “Barış haklı ancak orada bir el var. Oğuz Aydın topu bilerek ve isteyerek vurarak açık olan eline çarpıyor. Kendi oynadığı top eline gelince, burada bir ihlalden söz edemeyiz. Eğer hakem penaltıyı verseydi, VAR hakemi bu pozisyonu belli ki net bir şekilde uyarırdı.” şeklinde yorumladı.
Dakika 65: Fenerbahçe’nin penaltı beklentisi doğru mu?
Palabıyık, “Lemina’nın eli Davinson’un sırtında. Topun sekip sekmeyeceğini de tahmin edemiyoruz. Burada niyeti eliyle top oynamak değil, tamamen topu uzaklaştırmaktı. Bu nedenle burada ihlal söz konusu olamaz.” ifadelerini kullandı.
