Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduğu kaydedilen Narin Güran’ın cansız bedeni, arama çalışmalarının 19. gününde dere yatağında çuval içinde, üzerinde 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki üç taşla kapatılarak çalılıklarla gizlenmiş halde bulunmuştu. Bu cinayetle bağlantılı olarak tutuklanan 12 kişiden 4’ü hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri aracında bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile birlikte, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar ile ilgili önemli detaylar yer aldı. HTS ve baz istasyonu kayıtlarına göre, olay anında aynı evde bulundukları tespit edilen sanıklar hakkında, ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2. duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
AVUKATLARDAN AÇIKLAMA
Narin Güran’ın annesi Yüksel Güran ile ağabeyi Enes Güran, tutuklu bulundukları cezaevinden farklı yerlere sevk edildi. Avukat Yılmaz Demiroğlu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, annesi Yüksel Güran’ın başka bir ildeki cezaevine nakledildiğini belirterek, “Anneyi başka bir ildeki cezaevine sevk etmişler. Küçük çocukların annesi ile görüşmesi için engeller oluşturulabilir. Ne olursa olsun adaletin terazisinin şaşmayacağını biliyoruz. Tarih, bu fikri ve uygulamaları mutlaka yazacaktır,” ifadelerini kullandı.
Ağabey Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek ise açıklamasında, “Müvekkil Enes Güran, sabah saatlerinde tutuklu bulunduğu Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan alınarak başka bir cezaevine sevk edilmiştir. Müvekkilimiz henüz hüküm giymemiştir ve yerel mahkemece verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi’ne intikal etmemiştir. Verilen idari karar, sanığın devam eden mağduriyetini kat kat arttıracaktır,” dedi.
